Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-1263/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - пропуск срока - использование систем видеоконференц-связи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-1263/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.А. Лобко, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Астанина Николая Сергеевича (город Новокузнецк, Кемеровская область) от 20.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Тыва от 23.04.2013 по делу N А69-124/2011-15, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2013 по тому же делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано 20.01.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель ходатайствует о восстановлении этого процессуального срока; в качестве причины его пропуска указывает, что постановление суда кассационной инстанции от 08.10.2013 получено им только 18.10.2013.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Частью 4 статьи 292 Кодекса предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 названной статьи Кодекса срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не с даты получения его копии лицом, участвующим в деле.

Заявитель принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, ему было известно о принятом постановлении.

Согласно электронной базе документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", постановление суда кассационной инстанции, изготовленное в полном объеме 08.10.2013, опубликовано 09.10.2013.

Следовательно, у заявителя имелось достаточно времени как для ознакомления с текстом последнего оспариваемого судебного акта, так и для подготовки мотивированной надзорной жалобы и своевременного обращения с ней в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Астанина Н.С. от 20.01.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление арбитражного управляющего Астанина Н.С. от 20.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Тыва от 23.04.2013 по делу N А69-124/2011-15, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.

Судья

В.А. Лобко