Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-20020/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - дорожное хозяйство - удовлетворение требований кредиторов - имущество должника - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-20020/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (г. Челябинск) от 31.12.2013 N 657-з о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу N А60-15441/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой-1" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства судом рассмотрено заявление Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области об установлении требований в размере 5 338 755 рублей 87 копеек в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 во включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано, требование Министерства в сумме 5 338 755 руб. 87 коп. основного долга признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 определение суда первой инстанции от 31.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.10.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования.

В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено по истечении установленного срока со дня вступления в законную силу судебного акта, которым признаны недействительными сделки и установлена спорная задолженность. Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-15441/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов