Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-14874/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - срок подачи заявления - индивидуальный предприниматель - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-14874/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев повторное заявление индивидуального предпринимателя Назипова Альберта Камилевича (г. Нижнекамск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-22025/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Назипова Альберта Камилевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (г. Нижнекамск) о признании недействительным решения от 06.06.2012 N 22,

УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2013 N ВАС-14874/13 индивидуальному предпринимателю Назипову Альберту Камилевичу (далее - предприниматель) отказано в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-22025/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу N А65-22025/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан, которое поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 24.01.2014.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013, заявление о пересмотре которого в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 18.09.2013 согласно требованиям части 3 статьи 292 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С настоящим заявлением от 24.01.2014 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Назипова Альберта Камилевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-22025/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова