Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-1248/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-1248/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" от 10.01.2014 б/н о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А42-7501/2012 Арбитражного суда Мурманской области,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 14.01.2014 N 07/228 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу N А42-7501/2012 Арбитражного суда Мурманской области.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Изучив заявленные основания для приостановления исполнения судебного акта (предполагаемое выставление счетов населению, затруднительность их возврата), а также исходя из предмета иска (признание договора действующим) суд надзорной инстанции считает, что ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" от 10.01.2014 б/н о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А42-7501/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост