Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-5243/06 "Об исправлении описок в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша, рассмотрев ходатайство компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc.") (США, далее - компания "Джой-Лад") об исправлении описок и опечаток в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2014 N ВАС-5243/06,

УСТАНОВИЛА:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2014 N ВАС-5243/06 дело N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2013.

В ходатайстве компания "Джой-Лад", ссылается на ошибочное указание в последней строке на странице 1 названного определения номера исполнительного производства, а именно: вместо N 9259/28/1АС/2007 (впоследствии N 195/07/11/77) указано N 77/11/21230/2АС/2009 (впоследствии N 9259/28/1АС/2007).

Также по мнению компании "Джой-Лад", в предпоследнем абзаце на странице 5 данного определения содержится ошибочная ссылка на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-132426/11-130-884 было установлено, что передача на торги права взыскателя - компании "Джой-Лад" противоречит закону, тогда как этот вывод сделан в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2012 по делу N А40-115984/11-120-976 Арбитражного суда города Москвы.

Кроме того, компания "Джой-Лад" полагает, что в упомянутом определении не нашло отражения и оценки решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2006 по делу N А40-116669/11-72-772, оставленное в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, которое имеет отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев ходатайство компании "Джой-Лад", коллегия судей полагает, что оно подлежит удовлетворению в части указания номера исполнительного производства на странице 1 в последней строке и на странице 6 во втором абзаце определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2014 N ВАС-5243/06.

В удовлетворении ходатайства в остальной части коллегия судей считает необходимым отказать, поскольку доводы компании "Джой-Лад" свидетельствуют не о наличии описки в названном определении, а направлены на изменение его содержания.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2014 N ВАС-5243/06 следующие описки: на странице 1 в последней строке и на странице 6 во втором абзаце номер исполнительного производства вместо N 77/11/21230/2АС/2009 (впоследствии N 9259/28/1АС/2007) читать N 9259/28/1АС/2007.

В удовлетворении остальной части ходатайства компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc.") отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш