Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-252/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: акционер - порядок разрешения споров - подсчет голосов - единообразие в толковании и применении норм права - участие в общем собрании)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-252/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Ж.Н.Потихониной и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Николаевой Эллы Андреевны (город Рязань) от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2013 по делу N А54-5431/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

акционеры открытого акционерного общества "Строительная керамика" (далее - общество "Строительная керамика", общество) Мирошник Владимир Юрьевич, Ткаченко Юрий Васильевич, Орлов Михаил Владимирович и Храмцов Александр Анатольевич обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недействительными решений, принятых на общем годовом собрании акционеров общества "Строительная керамика", состоявшемся 06.03.2012 и оформленных протоколом от той же даты.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2013, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Николаева Э.А. - акционер общества "Строительная керамика", принимавшая участие в собрании и голосовавшая за оспариваемые решения, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что при подготовке и проведении 06.03.2012 общего годового собрания акционеров общества "Строительная керамика" допущены существенные нарушения Закона об акционерных обществах (ненадлежащее извещение о месте проведения собрания; нарушения при подсчете голосов; изменение повестки дня собрания и др.), принятые на нем решения нарушают права и законные интересы истцов как акционеров на участие в управлении обществом. На этом основании суд удовлетворил исковые требования.

Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с выводом суда первой инстанции, подтвердив правомерность принятого им решения.

При разрешении спора суды руководствовались нормами статей 49, 53, 54, 56, 66, 84.2 Закона об акционерных обществах и разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-5431/2012 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов