Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-332/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Устав железнодорожного транспорта - железнодорожные подъездные пути - несвоевременное предоставление - порожние вагоны - технологический процесс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-332/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 по делу N А60-46192/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - общество "Газпромтранс") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 69 127 рублей, в том числе 63 240 рублей штрафа, начисленного за нарушение срока подачи порожних вагонов на выставочные пути истца по договору от 21.09.2005 N 8/69/6000214 в феврале, марте 2011 года; 727 рублей убытков в размере провозной платы, начисленной на февраль, март 2011 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора от 01.08.2010 N 1001496.

СУД УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании 07.02.2012 истцом заявлено ходатайство об изменении правовых оснований заявленных требований, данное уточнение принято судом первой инстанции на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно принятым уточнениям истец в качестве правового обоснования взыскания убытков указал пункт 3.2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, пункт 1.16 Тарифного руководства N 1, пункт 2.1 Единого технологического процесса работы железнодорожного пути необщего пользования Сургутского филиала и станции Сургут Свердловской железной дороги.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с общества "РЖД2 в пользу общества "Газпромтранс" взыскано 63 240 рублей штрафа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "РЖД" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между обществом "РЖД" (перевозчиком) и обществом "Газпромтранс" (владельцем) заключен договор от 21.09.2005 N 8/69/6000214 (далее - договор), предметом которого является эксплуатация принадлежащего владельцу пускового комплекса железнодорожного пути необщего пользования общества "Газпромтранс", принятого в постоянную эксплуатацию в соответствии с согласованным проектом, примыкающего к пути N 2 станции Сургут стрелочным переводом N 104/106, обслуживаемого локомотивом владельца.

В феврале, марте 2011 года в адрес общества "Газпромтранс" на станцию Сургут прибывали порожние вагоны, находящиеся во владении названного общества.

В связи с нарушением сроков подачи вагонов на выставочные пути сверх 24 часов с момента выдачи оригинала накладной обществу "Газпромтранс" как грузополучателю им в адрес общества "РЖД" направлены претензии об уплате штрафов, которые оставлены без удовлетворения.

Несвоевременная передача вагонов на выставочные пути общества "Газпромтранс" послужила основанием для начисления штрафа в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта).

Установив факт задержки передачи вагонов на железнодорожные выставочные пути по вине общества "РЖД"; проверив расчет взыскиваемой суммы штрафа, учитывая отсутствие доказательств уплаты штрафа, суды удовлетворили исковое требование. С учетом положений статьи 199 Устава железнодорожного транспорта суды пришли к выводу о том, что допустимый срок для подачи вагонов перевозчиком на путь необщего пользования составляет 24 часа после оформления документов о выдаче груза. То обстоятельство, что стороны в договоре не определили срок для подачи вагонов на путь необщего пользования общества "Газпромтранс", не свидетельствует об отсутствии таких сроков и, соответственно, обязанности общества "РЖД" обеспечить своевременную подачу вагонов на путь необщего пользования. Кроме того, суды указали, что отсутствие коммерческих актов по результатам нарушения обществом "РЖД" сроков подачи вагонов не может являться достаточным основанием для освобождения ответчика от ответственности как перевозчика, учитывая, что общество "Газпромтранс" неоднократно обращалось к обществу "РЖД" с просьбой об удостоверении обстоятельств непередачи вагонов на путь необщего пользования.

Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в судах не нашел своего подтверждения, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-46192/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова