Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-348/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - хоккейный клуб - окончание исполнительного производства - пропуск срока - федеральный фонд омс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-348/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2013 по делу N А14-963/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2013 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к муниципальному учреждению "Хоккейный клуб "Воронеж" (г. Воронеж) о взыскании 173 237 рублей 75 копеек пеней.

СУД УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения "Хоккейный клуб "Воронеж" (далее - учреждение) 173 237 рублей 75 копеек пеней, начисленных за период с 21.01.2012 по 07.12.2012 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2004 годы.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.11.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы фонда, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Суды установили, что спорные пени начислены на задолженность по уплате страховых взносов, образовавшуюся в 2002-2004 годах и взысканную с учреждения вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2003 по делу N А14-6179-03, от 16.08.2004 по делу N А14-7426-2004 и от 06.09.2005 по делу N А14-8708-2005.

Во исполнение названных судебных актов фондом были получены исполнительные листы от 21.11.2003 N 013398, от 01.10.2004 N 029323, от 21.10.2005 N 049901, которые направлены для исполнения в службу судебных приставов, однако в связи с окончанием исполнительного производства возвращены взыскателю без исполнения.

Впоследствии указанные исполнительные листы утрачены фондом. Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2012 по делу N А14-6179-03, от 28.11.2012 по делу N А14-7426-2004, от 04.03.2013 по делу N А14-8708-2005 фонду отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с пропуском срока на их предъявление к исполнению.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание обеспечительный характер пени по отношению к основной задолженности по страховым взносам, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фонда, поскольку возможность взыскания указанной задолженности утрачена.

Выводы судов основаны на положениях части 2 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", части 1 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 16933/07 и им не противоречат.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения судами норм права не установлено.

При названных обстоятельствах основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-963/2013 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин