Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-18397/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НПО "Авиатехнология" от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2013 по делу N А43-31652/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "НПО "Авиатехнология", г. Москва (далее - ЗАО "НПО "Авиатехнология") к открытому акционерному обществу "Русполимет", г. Кулебаки, Нижегородская область (далее - ОАО "Русполимет") о взыскании 366 530 271 рубля 47 копеек убытков, связанных с утратой имущества (металлозаготовок), переданного на ответственное хранение в 2002-2003 годах по накладным (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2012, иск удовлетворен частично: с ОАО "Русполимет" в пользу ЗАО "НПО "Авиатехнология" взыскано 49 918 616 рублей 62 копейки убытков и 100 000 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Впоследствии ЗАО "НПО "Авиатехнология" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре решения суда от 24.02.2012 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ЗАО "НПО "Авиатехнология") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как установили суды, в качестве нового обстоятельства заявитель указал на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 5698/12.

В названном постановлении содержится указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в данном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, разрешенного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на который ссылался заявитель, и обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что названные дела не являются делами со схожими фактическими обстоятельствами.

Исходя из этого, суды констатировали отсутствие установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-31652/2009 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова