Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-475/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - ненадлежащее исполнение - стороны договора поставки - явная несоразмерность - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-475/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013 по делу N А60-1118/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" о взыскании 708 709, 46 рублей неустойки по договору поставки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Ковровый двор" в пользу ООО "Альянс" 201 385, 74 рублей неустойки.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.11.2013 названые судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО "Ковровый двор" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ООО "Альянс" (продавца) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ООО "Ковровый двор" (покупателем) обязательства по своевременной оплате поставленного товара в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 10.11.2011 N 411/11.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условиями заключенного между сторонами договора, суды признали обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО "Альянс" о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара.

Начисленная истцом в соответствии с условиями договора неустойка признана судами явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижена на основании статьи 333 Кодекса.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-1118/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова