Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-598/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "ТБС", г. Санкт-Петербург от 14.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 по делу N А76-1381/2010 Арбитражного суда Челябинской области

по иску открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК") к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк "ТБС" (далее - ООО "Технопарк "ТБС") о взыскании 12 000 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 14.06.2007 N 533/07 (32/П3-27) и 2 542 372 рублей 88 копеек пеней за просрочку поставки продукции.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Петербургский станкостроительный завод "ТБС" (далее - ЗАО "ПСЗ "ТБС").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 12 000 000 рублей предварительной оплаты, требование в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010, решение суда 16.06.2010 оставлено без изменения.

Основанием для удовлетворения исковых требований общества "Челябинский металлургический комбинат" к обществу "Технопарк "ТБС" послужило неисполнение последним обязательств, принятых на себя в соответствии с соглашением от 16.03.2009 N 32/ТП-27 о перемене стороны в обязательстве, согласно которому ЗАО "ПСЗ "ТБС" передает, а ООО "Технопарк "ТБС" с согласия общества ОАО "ЧМК" принимает все права и обязанности перед истцом по договору от 14.06.2007 N 32/ПЗ-27 на поставку станка мод ПФ522Ф4 (далее - договор поставки).

ООО "Технопарк "ТБС" 29.12.2011 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 16.06.2010 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 по делу N А56-57477/2011, соглашение от 16.03.2009 N 32/ТП-27 о перемене стороны в обязательстве по договору поставки признано недействительным (ничтожным) с момента совершения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2012 заявление удовлетворено, решение суда от 16.06.2010 по делу N А76-1381/2010 отменено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2012 удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика - общества "Технопарк "ТБС" на общество "ПСЗ "ТБС".

Решением суда первой инстанции от 04.07.2012 требования истца удовлетворены, с общества "ПСЗ "ТБС" в пользу общества "Челябинский металлургический комбинат" взыскано 12 000 000 рублей основного долга, 2 542 372 рубля 88 копеек неустойки, а также 84 211 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Технопарк "ТБС" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о взыскании с ОАО "Челябинский металлургический комбинат" 416 688 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2013 заявление ООО "Технопарк "ТБС" удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013, определение суда от 19.04.2013 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Технопарк "ТБС" о взыскании судебных расходов отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Технопарк "ТБС" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Технопарк "ТБС" о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом настоящего дела, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что у заявителя не возникло право на возмещение судебных расходов за счет истца ввиду фактического отсутствия судебного акта, принятого в пользу ООО "Технопарк "ТБС".

Как отметили суды, замена ответчика - ООО "Технопарк "ТБС" на ЗАО "ПСЗ "ТБС", при рассмотрении дела по новым обстоятельствам была обусловлена признанием соглашения о перемене стороны в обязательстве от 16.03.2009 N 32/ТП-27 ничтожным вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010, ввиду отсутствия у представителя общества "ПСЗ "ТБС" полномочий на подписание указанного соглашения.

При первоначальном рассмотрении спора, исковые требования ОАО "ЧМК" к ООО "Технопарк "ТБС" были признаны обоснованными и удовлетворены. Между тем в процессе рассмотрения дела ООО "Технопарк "ТБС", уведомленное ЗАО "ПСЗ "ТБС" письмом от 02.09.2009 N 09-01/09 о подписании спорного соглашения неуполномоченным лицом и отказе от передачи станка, являющегося предметом договора поставки, не заявляло о недействительности соглашения о перемене лиц в обязательстве от 16.03.2009 N 32/ТП-27, то есть способствовало затягиванию процесса по настоящему делу, в результате чего, нарушенное право истца оставалось незащищенным более двух лет.

Ссылка заявителя на пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 является несостоятельной.

Истец не предъявлял необоснованного иска к обществу "Технопарк ТБС", поскольку не мог знать об отзыве доверенности у представителя ЗАО "ПСЗ "ТБС".

Неправильного применения норм права судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм действующего процессуального законодательства само по себе основанием для отмены оспариваемых судебных актов служить не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-1381/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова