Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-8404/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича (Москва) от 20.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А32-14734/2009 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича (Москва) к индивидуальному предпринимателю Андрусенко Сергею Александровичу (г. Краснодар) о взыскании 25 849 999 рублей 27 копеек задолженности по договору займа и 6 729 616 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2009 в иске отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 прекращено производство по апелляционной жалобе Тузова А.А. в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела Тузов А.А. в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 236 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, иск удовлетворен частично: с Андрусенко С.А. в пользу Тузова А.А. взыскана задолженность по договору займа в полном объеме, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами снижена до 6 611 137 рублей 50 копеек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.03.2011 изменил решение суда первой инстанции от 28.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2010, взыскав с Андрусенко С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме - 10 236 600 рублей, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N ВАС-8404/11 Андрусенко С.А. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Андрусенко С.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 28.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 определение суда первой инстанции от 20.05.2013 отменено. Производство по заявлению Андрусенко С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 28.10.2010 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что заявление подано в арбитражный суд первой инстанции с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.12.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2013, дело направил на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 26.12.2013 Тузов А.А. просит его отменить, ссылаясь на допущенные этим судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Тузова А.А. подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, установив нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права при толковании и применении статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, в том числе изложенные в надзорной жалобе, и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-14734/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина