Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-5222/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр постановлений - инкассовое поручение - постановление суда кассационной инстанции - вновь открывшиеся обстоятельства - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-5222/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шагова Андрея Николаевича (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А33-6863/2012 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шагова Андрея Николаевича о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

СУД УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шагова Андрея Николаевича (далее - предприниматель) 1 026 401 рубля 47 копеек задолженности по налогам, пеням и штрафам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку коллегией судей не установлено предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Предприниматель 23.08.2013 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве такого основания предприниматель сослался на письмо инспекции от 24.05.20133 N 210-43/09952, подтверждающее отсутствие решения о возобновлении действия инкассовых поручений.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд сделал вывод о том, что приведенные предпринимателем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из того, что информация, содержащаяся в письме инспекции, не влияет на вывод суда апелляционной инстанции по существу спора, поскольку вопрос об исполнении инкассовых поручений был включен Третьим арбитражным апелляционным судом в предмет исследования по данному делу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанций об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении предпринимателя, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-6863/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин