Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-472/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - постановление суда кассационной инстанции - проценты за пользование чужими денежными средствами - результаты работ - обособленные подразделения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-472/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Озрек" (город Владикавказ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А61-1709/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Озрек" к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (правопреемник - Главного управления обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации и 450-го военно-строительного управления филиала федерального государственного унитарного предприятия "Управление обустройства войск Министерства обороны российской Федерации") о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Озрек" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (правопреемник - Главного управления обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации и 450-го военно-строительного управления филиала федерального государственного унитарного предприятия "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации") 312 888 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы, 62 777 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.10.2012 (новое рассмотрение) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 312 888 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по названному договору, 62 777 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в части взыскания 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции истец просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных судами первой и апелляционной инстанций, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Отказывая в иске, суд учитывал правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в принятых им постановлениях от 28.05.2013 N 18045/12 и от 04.06.2013 N 37/13.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права коллегией судей не установлено.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции статьям 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-1709/2010 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин