Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-754/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гарантийный срок - права заказчика - капитальный ремонт - расходы на устранение недостатков - акт-рекламация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-754/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод" от 15.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2013 по делу N А07-268/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (г. Москва, далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Вагоноремонтный завод" (г. Стерлитамак, далее - завод) о взыскании 22 386 рублей расходов на устранение недостатков выполненного ремонта грузового вагона.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (заказчик) и заводом (подрядчик) заключен договор от 22.01.2009 N ДД/В-15/9, на основании которого завод произвел капитальный ремонт принадлежащего компании вагона от 08.05.2009.

В связи с обнаружением в период гарантийного срока неисправности вагон был отцеплен в текущий ремонт, что подтверждается актом-рекламацией от 24.09.2011 N 3070, согласно которому неисправность возникла вследствие ненадлежащего выполнения капитального ремонта вагона заводом.

Стоимость ремонта по устранению неисправности, осуществленного открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" на основании заключенного с компанией договора от 01.01.2008 N 32, оплачена компанией в размере 22 386 рублей.

Отказ завода от возмещения компании указанных расходов явился основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Такое право предоставлено компании пунктом 5.4 договора от 22.01.2009 N ДД/В-15/9.

Суды, руководствуясь статьями 702, 721, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности требования компании о возмещении заводом расходов, понесенных в связи с устранением выявленного в течение гарантийного срока недостатка выполненных заводом работ, доказанности размера расходов.

Довод заявителя о необоснованности вывода судов о причинах возникновения обнаруженной неисправности, не принимается.

Оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что причиной возникновения неисправности является некачественное выполнение планового вида ремонта. Из содержания судебных актов следует, что данный факт установлен судами не только на основании акта-рекламации, к составлению которого завод предъявляет претензии, но и с учетом иных представленных в материалы дела доказательств.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-268/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова