Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-426/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А24-2827/2012
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКОС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее - административный орган; управление) от 01.06.2012 N 16/102 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2012, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с административного органа 45 000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Удовлетворяя заявленное требование о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что понесенные обществом судебные расходы подтверждены материалами дела, а именно; договором о правовом обслуживании, актом приема-передачи выполненных работ, платежным поручением, командировочным удостоверением.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А24-2827/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-426/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-2827/2012
Истец: ООО "Экос"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю
Третье лицо: Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура, Представитель ООО "Экос" Головачко В. И.
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12409/13
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-86/13
20.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8479/12
08.08.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2827/12