Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-19210/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2013 по делу N А35-3777/2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба быта" к обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж" о взыскании за период с октября по декабрь 2011 года 61 270 руб. 77 коп. расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 100а и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1293 руб. 58 коп. за период с 11.11.2011 по 12.03.2012.
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Курской области от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 26 711 руб. 87 коп., в том числе 26 206 руб. 93 коп. долга и 504 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 11.03.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2012 года и по день уплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационном порядке законность указанных судебных актов не проверялась.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Вернисаж" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Вернисаж", как с собственника части помещений, расположенных в названном нежилом здании, в пользу управляющей организации - общества "Служба быта" расходов на содержание общего имущества здания и коммунальные платежи (тепло, вода, электроэнергия) и удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А35-3777/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.В. Гросул |
Судьи |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-19210/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-3777/2012
Истец: ООО "Служба быта"
Ответчик: ООО "Вернисаж", представитель Попов Н. Н.
Третье лицо: Воронцов Геннадий Афанасьевич, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Курска Гончарова Н. В.
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5020/12
03.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19210/13
24.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19210/13
24.01.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3777/12
19.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5020/12
01.08.2013 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-3777/12
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5180/12
11.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5020/12
23.07.2012 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-3777/12