Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-565/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недропользование - международный договор - природные ресурсы - основания для изменения или отмены судебных актов - геологоразведочные работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-565/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-138061/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" (далее - общество) об обязании Федерального агентства по недропользованию Министерства природных ресурсов Российской Федерации (далее - агентство) исполнить в натуре пункты 1.2 и 5.1 соглашения об условиях недропользования к лицензии ЧИТ 00943 БЭ и предоставить истцу право производства геологоразведочных работ с одновременной добычей рудного золота на Итакинском месторождении в Могочинском районе Забайкальского края на срок до 31.12.2023.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 решение от 09.04.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что соглашение об условиях недропользования является неотъемлемой частью лицензии, право пользования недрами по которой было досрочно прекращено с 19.05.2008 на основании пункта 2 части 2 статьи 20 Закона Российской Федерации "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1 приказом агентства от 14.05.2008, признанным законным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 N А40-40404/08-147-334, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-138061/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль