Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-14557/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный проект - дополнительная работа - единообразие в толковании и применении норм права - проектные работы - формирование цен)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-14557/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубинаой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестпроект" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 по делу N А41-9651/2012с, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Инвестпроект" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росрезервстрой" (г. Подольск, Московская обл.) о взыскании задолженности по договору,

при участии третьи х лиц: Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Луч" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федерального округу, Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Алмаз" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества "Инвестпроект" обратилось с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Росрезервстрой" задолженности за фактически выполненные работы по договору на выполнение проектных работ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, истец просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Московской области, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суди исходили из оценки условия о цене, как устанавливающей твердую стоимость, из отсутствия дополнительного соглашения об увеличении цены, необходимость заключения которого вытекала из пунктов 3.1 и 3.2 договора, из оценки дополнительного соглашения от 14.03.2011, как заключенного после 14.01.2011, 28.01.2011, 09.02.2011 - дат совещаний, на которых, по утверждению истца, были приняты решения о проведении дополнительных работ, не входивших в техническое задание, оценки протоколов, подписанных по результатам указанных совещаний, оценки и сравнения формирования цены по договору и в соответствии со сводным сметным расчетом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, отсутствуют. Указанные доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-9651/2012с Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 по делу N А41-9651/2012с, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко