Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17962/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2013 по делу N А82-14843/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (Ярославль) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (далее - инспекция) от 28.09.2012 N 38 в части доначисления 1 636 530 рублей транспортного налога и 132 678 рублей налога на имущество за 2009-2010 годы, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.10.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Обществом оспаривается правомерность выводов судов о законности доначисления транспортного налога и налога на имущество за 2009 - 2010 г.г. в отношении гражданских воздушных судов (самолетов АН-26-100 и АН-26Б), переданных обществом в финансовую аренду открытому акционерному обществу "Костромское авиапредприятие".

Признавая правомерным доначисление транспортного налога, суды руководствовались положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), признающими налогоплательщиком лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. При этом суды исходили из наличия документов, в которых за обществом, как за собственником, были зарегистрированы спорные самолеты.

Общество полагает, что плательщиком транспортного налога является лизингополучатель, осуществляющий эксплуатацию самолетов.

Вместе с тем, доводы общества не опровергают установленного судами факта регистрации спорных самолетов за обществом.

Судебная арбитражная практика, приводимая обществом в обоснование своей позиции, не может быть принята во внимание, поскольку при принятии судебных актов по приведенным делам судами не исследовался вопрос наличия обязанности по уплате транспортного налога, исчисляемого в отношении гражданских воздушных судов.

Признавая верной позицию налогового органа в отношении наличия у общества обязанности по уплате налога на имущество в бюджет Ярославской области (по месту его регистрации), суды, установив отсутствие у общества обособленных подразделений в Костромской области и руководствуясь пунктом 5 статьи 83 Кодекса, пришли к выводу о законности решения инспекции в этой части.

Нарушений норм права коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-14843/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко