Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-87/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортные услуги - товарно-транспортная накладная - грузовые перевозки - исключительная компетенция - пожарная безопасность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-87/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ковырзина Максима Геннадьевича (далее - предприниматель, заявитель) от 08.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 по делу N А40-134268/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по тому же делу

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "МГЛ МЕТРО Груп Логистикс" (далее - общество) о взыскании 121 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг, 21 835 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 786 рублей судебных расходов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов предприниматель, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекса) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Как следует из судебных актов, в качестве основания для истребования оплаты за перевозку груза предпринимателем представлена товарно-транспортная накладная N 1020160805/01.

Полагая, что обществом не оплачены оказанные услуги по перевозке груза, предприниматель обратился с настоящим иском.

Судом установлено, что между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Национал-Сервис" (далее общество "Транс-Национал-Сервис") заключено соглашение от 01.07.2011 N 800003 об оказании транспортных услуг (далее - соглашение).

Согласно пункту 2.1. соглашения экспедитору предоставлено право пользоваться услугами иных перевозчиков или поставщиков логистических услуг.

На основании заявки общества на перевозку от 12.10.2011 N 1020160805 обществом "Транс-Национал-Сервис" оказаны транспортные услуги.

По товарно-транспортной накладной N 1020160805/01 перевозка груза осуществлена обществом "Транс-Национал-Сервис" в соответствии с условиями заключенного соглашения.

Обществом оплата обществу "Транс-Национал-Сервис" транспортных услуг произведена платежным поручением от 08.11.2011 N 7384.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 432, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о недоказанности предпринимателем факта наличия правоотношений с обществом по спорной перевозке груза.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по рассматриваемому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы заявителя о недоказанности обществом факта перевозки груза и касающиеся конкретных обстоятельств дела, подлежат отклонению. В соответствии с нормами Кодекса установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - исключительная компетенция судов первой и апелляционной инстанций. Такие полномочия не относятся к компетенции суда надзорной инстанции.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-134268/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда от 01.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина