Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-564/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подача заявления - протокол общего собрания - пропуск срока исковой давности - злоупотребление правом - срок хранения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-564/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Бурыкина Н.Н. (город Сочи) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 по делу N А32-17228/2012 Арбитражного суда Краснодарского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

Бурыкин Н.Н. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" (далее - ответчик) о возложении на ответчика обязанности в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу представить истцу документы общества согласно перечню (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 25.01.2013 требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика передать истцу заверенные копии документов (четырнадцать позиций), в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2013 это решение в части возложения на ответчика обязанности предоставить протоколы общих собраний за 2006, 2007 и 2008 годы (позиции 2, 3 и 4 решения) отменено, в указанной части в иске отказано. Пункт 10 резолютивной части решения изменен и изложен в следующей редакции: "ведомости по заработной плате за период с 18.06.2009 по 18.06.2012".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2013 постановление от 13.06.2013 изменил, изложив абзац 3 резолютивной части постановления в следующей редакции: "ведомости по заработной плате за период с июня 2007 по 01.01.2012". В остальной части постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права. Истец указывает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, а также конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из пропуска срока исковой давности в отношении протокола общего собрания за 2006 год, наличия у истца протоколов общих собраний за 2007 и 2008 годы. Требование о предоставлении части документов заявлено по истечении пятилетнего срока хранения этих документов. Суды апелляционной и кассационной инстанций указали на наличие в действиях истца злоупотребления правом.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 25.12.2013 в размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплате не подлежала.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-17228/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 по этому делу отказать.

Возвратить Бурыкину Н.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 25.12.2013 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов