Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-705/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Вятский государственный университет" (г. Киров) от 30.12.2013 N 19-15/233 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2013 по делу N А28-4992/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по тому же делу по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (г. Киров) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Вятский государственный университет" о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Вятский государственный университет" (далее - университет) о взыскании задолженности в сумме 130 516 рублей 8 копеек, в том числе: налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 104 040 рублей, пеней в сумме 25 435 рублей 68 копеек, штрафа в сумме 1 040 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части взыскания пеней, университет просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании проведенной инспекцией камеральной проверки установлено занижение университетом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в связи с невключением в нее стоимости услуг по передаче имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, в аренду.

Суды пришли к правомерному выводу о том, что университет, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость с сумм арендной платы, уплату задолженности в установленные сроки не произвел, следовательно, начисление пеней признано правомерным.

Заявитель ссылается на несоблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость, поскольку требования о взыскании пеней не содержат: суммы задолженности, на которую начислены пени; даты с которой начисляются пени; отсутствует расчет пеней; спорные требования не содержат ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность уплатить налог.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 75, 146, 153 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности все представленные доказательства, суды правомерно исходили из того, что требование может быть признано недействительным только в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пеней или составлено с нарушениями налогового законодательства. Между тем требование составлено по утвержденной форме, содержит все необходимые реквизиты, основания взимания задолженности, пеней, штрафов, расчеты по ним, установленные законодательством сроки уплаты и ссылки на нормы права.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-4992/2013 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова