Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-1209/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - арендная плата - нежилые помещения - увеличение размера исковых требований - безналичные расчеты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-1209/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 по делу N А40-34515/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу

по иску компании с ограниченной ответственностью ЛУКРЕСТО ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД (Республика Кипр, г. Лимасол) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьего лица: Министерства образования и науки Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

компания с ограниченной ответственностью ЛУКРЕСТО ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского" (далее - университет, ответчик) о взыскании 12 679 849 рублей 92 копеек задолженности по арендной плате по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.01.2013 по 08.08.2013 (с учетом увеличения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора университет просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами правовых норм.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (арендодатель) и университетом (арендатор) заключен государственный контракт от 18.10.2007 на выполнение заказа на предоставление недвижимого имущества в аренду для нужд ответчика в г. Курске, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения в здании, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, д. 115, для ведения образовательного процесса сроком на пять лет. Если ни одна из сторон не заявляет о расторжении контракта, контракт пролонгируется на тот же срок (пункт 5.1 контракта).

Передача нежилых помещений арендодателем арендатору подтверждена актом приема-передачи от 18.10.2007.

По условиям государственного контракта арендатор обязался ежемесячно осуществлять безналичным расчетом уплату арендных платежей в размере 685 154 рублей в течение 10 банковских дней с момента получения счета (пункты 3.1, 3.2 контракта).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельству о государственной регистрации прав вышеуказанные нежилые помещения с 29.04.2011 принадлежат на праве собственности Компании с ограниченной ответственностью ЛУКРЕСТО ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД.

Нарушение университетом установленных сроков по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим требованием.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате вышеназванных платежей, суды, основываясь на положениях статей 307, 309, 310, 395 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с университета задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки ее уплаты.

При рассмотрении данного спора суды также приняли во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-80571/08, N А40-81531/09, N А40-40276/10, N А40-129191/11, N А40-107689/11 был установлен факт пользования ответчиком спорными нежилыми помещениями, в связи с чем с него была взыскана задолженность по уплате арендных платежей по государственному контракту за иные периоды.

Доводы университета, изложенные в надзорном заявлении, были предметом оценки судов и признаны необоснованными.

По существу они сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами, и доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.

Неправильно применения норм права коллегия судей не установила.

С учетом изложенного оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-34515/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко