Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-16924/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: служба единого заказчика - судебные приставы - Федеральная служба судебных приставов - страховые взносы - оставление жалобы без движения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-16924/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Зябловой А.К. (Тамбовская область) от 27.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2013 по делу N А64-2717/2013, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Зябловой А.К. к Знаменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (Тамбовская область) и к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Тамбовской области о признании недействительными ненормативных актов.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Зяблова А.К. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными постановления Знаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 15.04.2013 и постановления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Тамбовской области от 05.04.2013.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2013 производство по делу приостановлено.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 апелляционная жалоба Зябловой А.К. оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 апелляционная жалоба Зябловой А.К. возвращена ей в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.10.2013 определение суда апелляционной инстанции от 23.08.2013 оставил без изменения.

Зяблова А.К. обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2013 по делу N А64-2717/2013, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2013.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2013 N ВАС-16924/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Зяблова А.К. просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого, в том числе другим арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2013 в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находилось заявление Зябловой А.К. о пересмотре в порядке надзора судебных актов (N ВАС-4930/13), принятых по делу N А64-4152/2012 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Зяблово" Зябловой А.К. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Тамбовской области, Знаменскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании недействительными постановления фонда от 19.04.2012 N 07900490003776 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за счет имущества плательщика страховых взносов и постановления судебного пристава-исполнителя Знаменского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Хворова А.Н. от 27.04.2012 о возбуждении исполнительного производства и об отмене оплаты исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

Учитывая, что 17.09.2013 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено определение N ВАС-4930/13 об отказе в передаче дела N А64-4152/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, производство по рассматриваемому делу (N А64-2717/2013) может быть возобновлено по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе судом, принявшим определение о приостановлении производства по делу (Арбитражным судом Тамбовской области).

Доводы заявителя, приведенные по существу заявленного спора (отмена постановления службы судебных приставов о взыскании страховых взносов), не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции до рассмотрения судами спора по существу и вынесения решения.

Нарушений судами норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

При названных обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Согласно базе "Судебно-арбитражное делопроизводство" определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N ВАС-4930/13 направлено в адрес Зябловой А.К. 18.09.2013, кроме того данное определение 18.09.2013 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-2717/2013 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2013, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова