Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-287/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 по делу N А40-129062/12-140-863, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Варьеганнефтегаз" (г. Радужный, Тюменская область) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании возвратить 3 187 046 рублей излишне взысканных налогов, пеней, штрафа и 17 260 635,94 рублей процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафа по день их фактического возврата.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Варьеганнефтегаз" (далее - общество) об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) возвратить 3 187 046 рублей излишне взысканных налогов, пеней, штрафа и 17 260 635,94 рублей процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафа по состоянию на 22.02.2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 принят отказ общества от требований о возврате 3 187 046 рублей излишне взысканного налога на прибыль и 1 314 855,25 рублей процентов, решение суда первой инстанции в указанной части отменено и прекращено производство по делу, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, инспекция просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требований общества об обязании уплатить 13 153 829,50 рублей процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафа, и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований в указанной части.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, общество заявило требование об обязании инспекцию уплатить проценты, начисленные на дату фактического возврата сумм налогов, пеней, штрафов излишне взысканных на основании решения от 28.09.2007 N 52/2202 принятого по результатам выездной налоговой проверки, которое было признано недействительным судебными актами по делу N А40-78155/08-117-359.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорные суммы налогов, пеней, штрафа были перечислены обществом в бюджет во исполнение решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности, признанного впоследствии недействительным судебными актами по делу N А40-78155/08-117-359, руководствуясь положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды квалифицировали уплаченные обществом спорные суммы налогов, пеней, штрафа как излишне взысканные.

Поскольку возврат излишне взысканной налоговой недоимки был осуществлен инспекцией без начисления процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 Кодекса, суды признали правомерным требование об обязании инспекции уплатить обществу причитающиеся ему проценты на спорные суммы излишне взысканных налогов, пеней, штрафа, приняв во внимание даты фактического возврата денежных средств на расчетный счет общества.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

Приводимые инспекцией в надзорной жалобе доводы о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 3 статьи 79 Кодекса для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку о своем нарушенном праве на получение причитающихся процентов общество узнало в момент неисполнения инспекцией возложенной на нее абзацем 3 пункта 3 и пунктом 5 статьи 79 Кодекса обязанности начислить и уплатить проценты одновременно с осуществлением возврата излишне взысканных налогов, пеней, штрафа, то есть в момент поступления на расчетный счет общества спорных излишне взысканных сумм налоговой недоимки.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы инспекции, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-129062/12-140-863 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов