Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1438/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - Суд по интеллектуальным правам - дата регистрации - кондитер - контрольная закупка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1438/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Приморский кондитер" (г.Владивосток) от 03.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2012 по делу N А14-10285/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (г.Москва, далее - общество "Кондитерский концерн Бабаевский") к индивидуальному предпринимателю Рохминой О.И. (Воронежская область, г.Россошь, далее - Рохмина О.И.), открытому акционерному обществу "Приморский кондитер" (г.Владивосток, далее - общество "Приморский кондитер") о взыскании компенсации за незаконное использование трех товарных знаков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2012 исковые требования удовлетворены частично, с Рохминой О.И. в пользу общества "Кондитерский концерн Бабаевский" взыскано 30 000 рублей компенсации за незаконное использование трех товарных знаков; с общества "Приморский кондитер" в пользу общества "Кондитерский концерн Бабаевский" - 4 500 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 01.11.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Приморский кондитер" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "Кондитерский концерн Бабаевский" является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: 1) словесный товарный знак "Веснушки", свидетельство N 166544 с приоритетом от 03.12.1996, датой регистрации - 31.07.1998 и сроком действия - 03.12.2016; 2) словесный товарный знак "Буревестник", свидетельство N 164224 с приоритетом - 13.06.1996, датой регистрации - 15.05.1998 и сроком действия - 13.06.2016; 3) словесный товарный знак "Смуглянка", свидетельство N 162887 с приоритетом - 30.12.1996, датой регистрации - 31.05.1998 и сроком действия - 30.12.2016.

Правовая охрана указанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ - кондитерские изделия.

28.11.2011 обществом "Кондитерский концерн Бабаевский" была произведена контрольная закупка конфет "Веснушки" и "Бухта Буревестник", вафель "Смуглянка", продавцом которой явилась Рохмина О.И., а производителем - общество "Приморский кондитер".

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225, статьей 1229, пунктом 3 статьи 1252, статьями 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из неправомерного использования Рохминой О.И. и обществом "Приморский кондитер" принадлежащих обществу "Кондитерский концерн Бабаевский" товарных знаков.

Доводы общества "Приморский кондитер" о нарушении правил подсудности спора и необоснованном привлечении его в качестве соответчика, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и были отклонены, поскольку право определения круга лиц, к которым предъявляются исковые требования, принадлежит истцу, который самостоятельно определяет подсудность спора со множественностью лиц на стороне ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Воронежской области N А14-10285/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль