Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-2474/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - несостоятельность (банкротство) - тепловые сети - ЖКХ - взыскание дебиторской задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-2474/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда" (город Волгоград) от 30.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2013 по делу N А12-14870/2004, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района Волгограда (далее - должник) муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Токарева А.В., выразившиеся в расторжении договора от 10.06.2009 N 200 на сбор долговых оплат населения за оказанные услуги, заключенного между ОАО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" и должником.

Определением от 22.05.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.08.2013 и от 31.10.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права и нарушающими права и законные интересы заявителя.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды трех инстанций установили, что действия арбитражного управляющего по расторжению договора и списанию дебиторской задолженности соответствуют статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая при этом невозможность взыскания дебиторской задолженности в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих задолженность населения за коммунальные услуги, и истечением срока исковой давности.

Действия конкурсного управляющего должником являются добросовестными и разумными, направлены на недопущение затягивания процедуры конкурсного производства и увеличения текущих расходов.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-14870/2004 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина