Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-757/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКЭ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013 по делу N А65-2274/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКЭ", г. Истра, Московская область (далее - общество) к муниципальному казенному учреждению "Управление наружной рекламы и информации исполнительного комитета г. Казани", г. Казань (далее - учреждение) о признании незаконными действий по демонтажу рекламных конструкций, принадлежащих обществу на праве собственности и располагавшихся в г. Казани по 55 адресам, и обязании возвратить принадлежащие обществу рекламные конструкции.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее - исполком), муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, определяющих порядок демонтажа законно установленных рекламных конструкций.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществом на территории города Казани по договорам с исполкомом и разрешениям на размещение рекламных конструкций установлено 55 рекламных конструкций.

Договоры заключены и разрешения выданы сроком до 31.08.2012.

В период с 10.11.2012 по 02.12.2012 учреждением произведен демонтаж 55 рекламных конструкций, принадлежащих обществу.

Общество полагая, что демонтаж рекламных конструкций мог быть осуществлен только в судебном порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8263/10, исходили из того, что учреждение, демонтировав своими силами спорные рекламные конструкции, действовало как сторона договорных отношений, реализующая свое право, предусмотренное статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.7 договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, на самозащиту. При этом выбор такого способа защиты был обусловлен необходимостью демонтажа эксплуатируемых без правовых оснований рекламных конструкций в наиболее короткие сроки в целях предоставления их новым победителям аукциона.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что обществом рекламные конструкции эксплуатировались (использовались) несанкционированно (по окончании срока действия договора и с истекшими сроками разрешений), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания действий учреждения нарушающими права и законные интересы общества.

Довод заявителя о несоблюдении учреждением положений статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-2274/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова