Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2008 г. N КА-А41/9279-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на возмещение НДС доказано обществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2008 г. N КА-А41/9279-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Фризлэнд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 902 от 12.10.2007 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС за февраль 2007 г., а также в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2008 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество 11 апреля 2007 г. представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за февраль 2007 г., и документы в соответствии с требованием налогового органа.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки инспекцией было вынесено оспариваемое решение.

В поданной жалобе инспекция ссылается на то, что общество не представило для проверки договор, заключенный с ООО "Соланж" N 5/09 от 15.09.2006 г., на который имеется ссылка в товарных накладных, в связи с чем общество не имеет право на применение налоговых вычетов.

Данный довод был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Инспекция также указывает на то, что в представленных накладных N 25 от 06.02.2007 г. и N 26 от 07.02.2007 г. не отражено, кто производил отпуск товара, дата, когда отпуск товара был произведен, не отражена дата получения груза и не заполнена графа "транспортная накладная".

Данный довод также был исследован судами. Судами были правильно применены положения Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 г. "О бухгалтерском учете", а также Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 г. N 132 и указано, что представленные товарные накладные содержат сведения о товаре, его количестве, цене. Заявленные инспекцией доводы не свидетельствуют о том, что товар невозможно идентифицировать.

Кроме того, общество представило в инспекцию и материалы дела исправленные товарные накладные и претензий к их оформлению у налогового органа не имеется.

Налоговый орган также указывает на то, что заявленный налоговый вычет обществом не подтвержден. При проведении контрольных мероприятий было установлено, что ООО "Соланж" представляет "нулевую" отчетность, документы по требованию инспекции данным контрагентом общества представлены не были.

Как правильно указали суды, из постановления Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. N 329-О не следует, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех лиц, участвующих в многостадийном процессе перечисления и уплаты налога в бюджет.

Действующим налоговым законодательством не установлена возможность возмещения налогоплательщику НДС из бюджета по приобретенным товарам лишь при условии факта уплаты НДС в бюджет его контрагентами.

Факт уплаты обществом НДС в цене товара налоговым органом не оспаривается.

Инспекция также указывает на то, что в представленной для проверки книге покупок за февраль 2007 г. не отражены счета-фактуры, выставленные обществу ООО "ПроКонсалт". При проведении пересчета установлено, что итоговая сумма книги покупок не соответствует заполненным в книге покупок сумма счетов-фактур.

Как установлено судами, при изготовлении копии книги покупок обществом была допущена техническая ошибка - в представленной для проверки книге покупок отсутствовали порядковые номера с N 41 по N 47.

Суды также правильно указали на то, что налоговый орган в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 93 НК РФ мог истребовать данные документы для проверки, однако этого не сделал.

Кроме того, нарушение правил ведения книги покупок не является безусловным основанием для отказа в применении вычетов по НДС.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы и им дана надлежащая правовая оценка.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п.3, 6 - 8 ст.171 НК РФ. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

По мнению ИФНС, налогоплательщик не имеет право на вычет по НДС, поскольку не представил для проверки договор, на который имеется ссылка в товарных накладных, а в последних не отражено, кто производил отпуск товара, дата, когда отпуск товара был произведен, не отражена дата получения груза и не заполнена графа "транспортная накладная".

Суд признал неправомерным отказ ИФНС в применении налогоплательщиком налогового вычета по НДС.

Условия и порядок предоставления вычета по НДС предусмотрены ст.ст.171 и 172 НК РФ, из которых следует, что для предоставления вычета по НДС налогоплательщик должен представить перечисленные в данных нормах документы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства и содержащие достоверную и непротиворечивую информацию, позволяющую идентифицировать передаваемый товар.

В силу ст.9 Федерального закона N?29-ФЗ от 21.11.1996?s. "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Представленные товарные накладные содержат необходимые реквизиты, а также сведения о товаре, его количестве, цене, позволяющие идентифицировать товар.

Кроме того, налогоплательщик представил исправленные товарные накладные и претензий к их оформлению у налогового органа не имеется, что свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета по НДС.