Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-17040/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оспаривание решений третейского суда - имущественный комплекс - предмет залога - изменение фирменного наименования - третейское соглашение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-17040/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЛСО-2008" от 22.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013 по делу N А56-18378/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Черепанов Аркадий Александрович (далее - Черепанов А.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего Арбитражного суда по экономическим спорам Санкт-Петербурга от 07.05.2006 по делу N АС/01/05-2006 (далее - решение третейского суда) по иску общества с ограниченной ответственностью "Севзапкадастрсъемка" (далее - общество "Севзапкадастрсъемка") к индивидуальному частному предприятию "Промышленно-строительная фирма "Петрополис", которым за обществом признано право собственности на заложенное имущество - 22 объекта недвижимого и движимого имущества, ранее входившего в состав имущественного комплекса Агростроительного комбината "Гатчинский".

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013 заявление Черепанова А.А. удовлетворено, решение третейского суда отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 28.10.2013 определение суда первой инстанции отменил оставил без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ФЛСО-2008" (до переименования общество "Севзапкадастрсъемка") (далее - общество "ФЛСО-2008") просит отменить упомянутые судебные, ссылаясь на нарушение судами положений статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению общества "ФЛСО-2008", заявление Черепанова А.А. подано за пределами срока, предусмотренного для оспаривания решения третейского суда, при этом судом первой инстанции указанные обстоятельства не изучались. Кроме того, Черепанов А.А. не является лицом, чьи права затронуты оспариваемым решением третейского суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы, учитывая показания свидетелей, пришел к выводу об отсутствии между сторонами третейского разбирательства заключенного в установленном законом порядке третейского соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.

При таких условиях суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение третейского суда отменил.

Выводы суда первой инстанции и их обоснование поддержаны судом кассационной инстанции.

Доводы общества "ФЛСО-2008" об отсутствии у Черепанова А.А. права на обжалование решения третейского суда и пропуск им срока для подачи заявления об отмене данного решения, были рассмотрены судами, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов судов, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Аргументов, подтверждающих нарушение единообразия в применении норм права, в заявлении в порядке надзора не приведено.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-18378/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров