Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-1250/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - права и законные интересы неопределенного круга лиц - порядок разрешения споров - международный договор - арбитражный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-1250/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Ж.Н. Потихониной и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича (город Волгоград) от 16.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013 по делу N А32-11656/2011 44/280Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос Карго" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Тутынин Сергей Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Тутынин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 602 422 рублей 73 копеек вознаграждения и судебных расходов за проведение процедур банкротства в отношении должника с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Новороссийску (далее - уполномоченный орган) как заявителя по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013, заявление удовлетворено частично: с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано 144 322 рубля 73 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Тутынин С.В., ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить принятые судебные акты в части отказа во взыскании с уполномоченного органа судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из конкретных обстоятельств дела и не допустили нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора вынесенных ими судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-11656/2011 44/280Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов