Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-933/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - договор займа - должник - уточнение требований - сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-933/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Металлургический холдинг" (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2013 по делу N А60-37922/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "СЦМ "Макси-Сочи" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Шабунина Е.Я.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Сервисный центр металлопроката "Макси" (далее - общество "СЦМ "Макси") о признании недействительными сделок по перечислению должником на расчетный счет общества "СЦМ "Макси" по платежным поручениям от 29.05.2007 N 100, от 30.05.2007 N 101 с назначением платежа "оплата по договору займа от 25.05.2007 N 1/2007 МС-СЦММ" в общей сумме 1 100 000 000 рублей 24 копеек и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "СЦМ "Макси" в пользу должника 1 100 000 000 рублей.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2013, от 27.02.2013, от 31.03.2013, от 06.05.2013 к участию в обособленном споре о признании сделки недействительной в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Металлургический холдинг" (далее - общество "Металлургический холдинг"), открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Макси", общество с ограниченной ответственностью "УК "Металлургический холдинг" (далее - общество "УК "Металлургический холдинг"), закрытое акционерное общество "Свердлвтормет", общество с ограниченной ответственностью "Металл-Трейд".

До рассмотрения обособленного спора по существу конкурсный управляющий должником в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявил об уточнении требований, просил признать на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительным договор займа от 25.05.2007 N 1/2007 МС-СЦММ, заключенный между должником и обществом "СЦМ "Макси", и применить последствия его недействительности в виде взыскания с общества "СЦМ "Макси" в пользу должника 1 100 000 000 рублей.

Протокольным определением суда от 06.05.2013 в удовлетворении заявления об уточнении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной сделки по перечислению должником на расчетный счет общества "СЦМ "Макси" по платежным поручениям от 29.05.2007 N 100, от 30.05.2007 N 101 в общей сумме 1 100 000 000 рублей отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 с учетом определения от 30.08.2013 об исправлении описки определение суда первой инстанции от 20.05.2013 отменено; заявление конкурсного управляющего должником об уточнении требований в порядке статьи 49 Кодекса удовлетворено; договор займа от 25.05.2007 N 1/2007 МС-СЦММ, заключенный между должником и обществом "СЦМ "Макси", признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с общества "СЦМ "Макси" в пользу должника 1 100 000 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.12.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "УК "Металлургический холдинг" просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что общество "СЦМ "Макси" является единственным участником должника, что факт получения займа в сумме 1 100 000 000 рублей должником от общества "Металлургический холдинг" (который впоследствии передан по оспариваемой сделке) явился основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также что оспариваемая сделка являлась экономически нецелесообразной, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о причинении должнику в результате совершения оспариваемой сделки материального ущерба и об осведомленности второй стороны по сделке об этой цели должника, в связи с чем признали сделку недействительной. Последствия недействительности сделки применены судами в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-37922/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина