Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-13125/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рассмотрение дела о банкротстве - завершение конкурсного производства - полномочия конкурсного управляющего - дела о несостоятельности (банкротстве) - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-13125/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Батюк С.П. (Архангельская обл., Вельский р-н, п. Хозьмино) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2013 по делу N А05-20616/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Батюк С.П. (далее - должник), после завершения конкурсного производства определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2012, арбитражный управляющий Титков Д.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 638 041 рублей 94 копеек вознаграждения.

Определением от 22.08.2013 заявление удовлетворено частично, с должника взыскано 594 300 рублей.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 08.11.2013 и от 14.01.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Должник полагает, что суду следовало рассмотреть его заявление о взыскании с арбитражного управляющего убытков вместе с заявлением о взыскании вознаграждения.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что размер вознаграждения арбитражного управляющего за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего имуществом должника с учетом частичной выплаты вознаграждения составляет 534 300 рублей.

При этом суды руководствовались статьями 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" и от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием и с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-8518/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина