Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-16467/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - отчетность - налоговый учет - долевое строительство - жилой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-16467/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Соколова Валерия Юрьевича (Иркутская область, г.Ангарск) от 28.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2013 по делу N А19-20216/2009,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.10.2012 ООО "ТД "Камкабель-Байкал" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Караяниди Е.В.

Гражданин Соколов Валерий Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Камкабель-Байкал" на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования в размере 2 030 400 рублей. Заявитель ссылался на то, что задолженность ООО "ТД "Камкабель-Байкал" возникла вследствие неисполнения должником обязательства по договорам N 74 и N 78 от 20.08.2007 участия в долевом строительстве жилого дома в 179 квартале г. Ангарска, предметом которых являются 2-комнатные квартиры N 74, N 78 общей площадью 63,45 квадратных метров каждая.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2013 Соколову В.Ю. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 определение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Соколов В.Ю. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление кассационного суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив непредставление Соколовым В.Ю. относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как оплату объектов долевого строительства, так и фактическое наличие у него наличных денежных средств, позволявшее внести 2 030 400 рублей в кассу должника или перечислить их должнику с целью финансирования строительства объектов по договорам от 20.08.2007, приняв во внимание отсутствии в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности должника сведений о первичных документов, подтверждающих передачу Соколовым В.Ю. должнику денежных средств и об их расходовании должником, руководствуясь разъяснениями содержащимся в абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, суды пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требования Соколова В.Ю. в реестр требований кредиторов.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к несогласию Соколова В.Ю. с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-20216/2009 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов