Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-2162/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи заявления - возвращение заявления - несоблюдение требований - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-2162/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Закирова Р.Г. (г. Омск, ОГРН 304550433400136) о восстановлении пропущенного срока, содержащееся в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-17876/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Закирова Р.Г. к Инспекции ФНС России N 2 по Центральному административному округу города Омска (г. Омск, ОГРН 1045507036816) о признании недействительным решения от 23.09.2011 N 18-09/025139.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя (части 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа 27.08.2013.

Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока, указанного в части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (указанная статья в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.08.2013.

Таким образом, препятствия для своевременного обращения в суд надзорной инстанции отсутствовали.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 121, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства отказать;

заявление индивидуального предпринимателя Закирова Р.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-17876/2011 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин