Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-2231/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание убытков - проверка - судебный порядок - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-2231/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорТрансСервис" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-166549/2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорТрансСервис" (Хабаровский край, Хабаровский р-н, с.Ильинка) к Федеральному государственному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов при СпецСтрое России" (Москва) о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления обществом не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель не исчерпал возможности обжалования судебных актов в кассационном порядке. Несмотря на истечение срока для обжалования судебных актов в эту инстанцию, заявитель не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 30.08.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 не может быть принято к производству минуя проверки их законности и обоснованности в кассационной инстанции.

Поскольку заявителем не исчерпаны возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорТрансСервис" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-166549/2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова