Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7260/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы - недоимка - федеральный фонд омс - пенсионное страхование - территориальные фонды обязательного медицинского страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7260/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Суконникова Юрия Анатольевича (г. Сергеев Посад) от 08.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.10.2013 по делу N А41-37143/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Суконникова Юрия Анатольевича к государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N12 по городу Москве и Московской области (г. Сергиев Пасад) о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Суконников Юрий Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области (далее - фонд) от 19.03.2013 N 06001240177635 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что фонд, установив факт неуплаты предпринимателем страховых взносов, выставил ему требование от 19.03.2013 N 06001240177635 с предложением уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 836 рублей 32 копеек, пени в сумме 2 547 рублей 42 копейки, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 821 рублей 93 копеек, пени в сумме 162 рублей 35 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 143 рублей 36 копеек.

Посчитав, что названное требование фонда нарушает права предпринимателя, он обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 6, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 5, 14, 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" о том, что индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет, пришли к выводу о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов за спорный период, а также соответствия закону представленного в оспариваемом требовании расчета страховых взносов, подлежащих уплате, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-37143/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.10.2013 по делу N А41-37143/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.Першутов

Судьи

Т.В.Завьялова Е.Н.Зарубина