Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2008 г. N КГ-А40/8963-08
(извлечение)
В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Федеральная Налоговая Служба России (далее - ФНС России) с заявлением о признании ООО "Адонис" несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.12.2007 г. в отношении ООО "Адонис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден С.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 г., прекращено производство по делу по заявлению ФНС России о признании ООО "Адонис" несостоятельным (банкротом). С ФНС России в пользу временного управляющего С. взысканы расходы, понесенные им по делу о банкротстве, в размере 52.211 руб. 90 коп.
ФНС России, не согласившись с принятыми судебными актами в части выплаты расходов временному управляющему в период (за декабрь 2007, март-апрель 2008 г.) и расходов в размере 10.000 руб. привлеченному специалисту, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, и отказать в удовлетворении заявленных требований в этой части.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что привлекать специалиста для составления финансового отчета не было необходимости.
Также в связи с тем, что управляющим затягивался процесс банкротства должника, за период март-апрель 2008 г. выплачивать вознаграждение не следует.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы свою позицию поддержал в полном объеме.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника в устном выступлении просил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдении при их принятии норм процессуального и материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2007г. в отношении ООО "Адонис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден С.
Определением от 08.04.2008 г. прекращено производство по делу по заявлению ФНС России о признании ООО "Адонис" несостоятельным (банкротом). С ФНС России в пользу временного управляющего С. взысканы расходы, понесенные им по делу банкротстве, в размере 52.211 руб. 90 коп.
Судами первой и апелляционной инстанций правомерно признаны расходы арбитражного управляющего в размере 10.000 руб. для оплаты привлеченному специалисту за составление финансового анализа (по договору от 04.02.2008 г. N 1, поскольку согласно статье 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что привлечение специалиста должно было быть согласовано на собрании кредиторов, обоснованно признаны судами необоснованными, поскольку закон не требует согласование с собранием кредиторов привлечение специалистов.
Финансовый отчет составлен качественно, замечаний со стороны н
