Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-995/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - федеральное казенное предприятие - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-995/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2013 по делу N А46-3822/2013 Арбитражного суда Омской области,

установила следующее.

Центр по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел России по г. Омску обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - предприятие) - лицо, не участвовавшее в деле, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 производство по апелляционной жалобе предприятия прекращено в связи с тем, что решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 не затрагивает права и законные интересы предприятия.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 25.10.2013 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Отказывая предприятию в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что решение суда первой инстанции не затрагивает права и законные интересы предприятия.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А46-3822/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий