Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1437/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - проценты за пользование чужими денежными средствами - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора - Свердловская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1437/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилин Е.В., судей Мифтахутдинов Р.Т., Потихонина Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-51465/2012 по иску по открытого акционерного общества "Макси-Групп", открытого акционерного общества "Металлургический холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Макси-Групп" (далее - общество "Макси-Групп") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" (далее - общество "Лайт Хаус") о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 03.12.2007 по 21.12.2012 в размере 87 539 375 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с 22.12.2012 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Определением суда от 18.01.2013 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен N А60-51465/2012.

Общество "Металлургический холдинг" также обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Лайт Хаус" о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 03.12.2007 по 21.12.2012 в размере 120 887 708 рублей 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с 22.12.2012 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Определением суда от 30.01.2013 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен N А60-51462/2012.

Определением суда от 01.03.2013 по ходатайству общества "Макси-Групп" и общества "Лайт Хаус" дело N А60-51465/2012 и дело N А60-51462/2012 объединены в одно производство, и объединенному делу присвоен N А60-51465/2012.

Основанием для обращения истцов с упомянутыми требованиями явилась неоплата обществом "Лайт Хаус" 500 000 шт. акций общества "Инвестиционная компания "Макси", приобретенных по договорам купли-продажи от 16.11.2007, заключенных с истцами и признанных впоследствии недействительными решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2001 по делу N А60-41280/2010, вступившим в законную силу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.11.2013 указанные судебные акты отменил, отправив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Лайт Хаус" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебной коллегией принято во внимание, что 12.02.2014 состоялось рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области, с принятием судебного акта по существу спора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-51465/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина