Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-4021/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административная ответственность - продажа имущества должника - несостоятельность (банкротство) - публичное предложение - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-4021/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) от 13.03.2014 N 09-26/6439 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А63-3716/2013 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о привлечении арбитражного управляющего Кирьянова Олега Николаевича к административной ответственности.

Суд установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2009 по делу N А63-7246/2009 МУП "Новопавловский городской рынок" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кирьянов О.Н.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кирьянова Олега Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Новопавловский городской рынок".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2013, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по вменяемой статье с наказанием в виде 5000 рублей штрафа за нарушения, допущенные им при размещении информационного сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный постановлением от 14.10.2013, оставляя решение от 24.06.2013 без изменения, не согласился с выводами суда первой инстанции по одному из оснований, указав, на отсутствие в действиях арбитражного управляющего нарушения пункта 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А63-3716/2013 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов