Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1641/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточнение исковых требований - применение норм права - право на благоприятную окружающую среду - пересмотр в порядке надзора - природопользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1641/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 23.01.2014 N 01-3/470 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 по делу N А75-1541/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск Тюменской области, далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (г. Нефтеюганск Тюменской области, далее - общество) о взыскании 393 900 000 рублей вреда (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение от 18.01.2013 изменено, с общества в пользу управления взыскано 211 107 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (управление) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, прав и свобод человека и гражданина в части права на благоприятную окружающую среду.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1541/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова