Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1312/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аган-Транс" от 20.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2013 по делу N А75-7720/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аган-Транс" (далее - общество "Аган-Транс", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСнабТранс" (далее - общество "ТехСнабТранс", ответчик) о взыскании 1 881 380 рублей 94 копеек задолженности по договору о транспортном обслуживании, 212 539 рублей 97 копеек неустойки за период с 31.03.2011 по 07.12.2011, 66 384 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 01.06.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2013, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре постановлений от 16.07.20 в порядке надзора общество "Аган-Транс" просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Заявитель указывает на неправомерность отказа в удовлетворении взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты и неустойка заявлены им за разные периоды, взыскание только неустойки не обеспечило компенсацию вреда, причиненного истцу.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции исходил из того, что к ответчику и так применена ответственность за просрочку в виде неустойки в максимально возможном размере в соответствии с договором. Суд указал, что иной подход привел бы к двойной ответственности ответчика за одно нарушение.

Судом кассационной инстанции нарушений норма материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

Договор, заключенный между сторонами, в пункте 4.2 предусматривал, что за несвоевременное перечисление платы за оказываемые услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об ограничении размера ответственности ответчика за просрочку.

Согласно пункту 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожным является лишь заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства.

Следовательно, данная оговорка договора не производит эффекта в случаях умышленного нарушения.

Каких-либо доводов указывающих на умысел ответчика истцом не приведено.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-7720/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова М.В. Пронина