Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-2524/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - надзорная инстанция - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-2524/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг" от 20.02.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2013 по делу N А65-12169/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Передвижники" (Москва) о взыскании 60 000 рублей долга и 1 640 рублей пени.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Инфинити - Промоушн".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А65-12169/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, в то время как надзорная жалоба подана 24.02.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на обжалование названных судебных актов в порядке кассационного производства.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Обжалование заявителем судебных актов в суд кассационной инстанции не влияет на течение срока, в пределах которого может быть подана надзорная жалоба. Кроме того, незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока при подаче надзорного заявления и служить основанием для его восстановления.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг" от 20.02.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн Консалтинг" от 20.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2013 по делу N А65-12169/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост