Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1256/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп Девелопмент" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 по делу N А40-147353/12 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СКФ-ХХI" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Сталь О.А.

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Москвы, гаражно-строительный кооператив "пл. Дегунино", государственное унитарное предприятие города Москвы "Инженерный центр-Полигон".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "СКФ-XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Сталь О.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) об аресте от 27.09.2012 N 9736/403/3АС/2008-СД и бездействия судебного пристава-исполнителя по не наложению ареста.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отменены, постановление судебного пристава-исполнителя от 27.09.2012 N 9736/403/3АС/2008-СД признано недействительным; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп Девелопмент" просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Отказывая в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "СКФ-XXI", суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание указанные нормы материального права и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Допущенные нижестоящими судами нарушения норм материального права исправлены судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-147353/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина