Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1647/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: снос самовольной постройки - иски о признании права - нежилые помещения - землепользование - функции заказчика)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1647/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявления Савеловой О.С., Комарова О.К. и общества с ограниченной ответственностью "Рекламный мир" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А57-6454/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2013 по тому же делу,

по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный мир", Комарову О.К., Савеловой О.С. о сносе самовольной постройки.

Третьи лица: Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", МУПП "Саратовводоканал", открытое акционерное общество "МРСК Волги", ГСК "Рекламщик", общество с ограниченной ответственностью "Лига", ЧОУ ДПО ПП "Берт", Мишин С.А., ТОС "Орбита", индивидуальный предприниматель Лапина Л.П., ООО "Славсвет"

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный мир" (далее - общество) о сносе самовольной постройки - двухэтажного нежилого здания с мансардой и подвалом лит. "Н" общей площадью 703,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 93 "В", за счет средств ответчика.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савелова Ольга Сергеевна и Комаров Олег Константинович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2013 производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 определение от 13.06.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.11.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество, Савелова О.С., Комарова О.К. просят их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что требования о сносе самовольной постройки по существу адресованы обществу, как лицу, фактически осуществившему самовольную постройку.

Суды при этом указали, что в рамках дела N А57-3244/2008 общество ранее заявляло иск о признании права собственности на эту постройку, представляя доказательства, свидетельствующие о выполнении им функций заказчика строительства спорного объекта, который понес расходы по оплате выполненных работ. В удовлетворении требования о признании права собственности обществу отказано.

При этом Комаров О.К., участвующий в деле в качестве третьего лица, требования общества о признании права собственности поддерживал.

Учитывая, что данные факты были предметом судебной оценки в рамках дела N А57-3244/2008, суды с целью исключения возможности принятия судебных актов с противоположными выводами относительно спора, связанного с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли необходимым отменить определение от 13.06.2013 для выяснения состава лиц, подлежащих участию в данном деле.

При новом рассмотрении дела истец и ответчик вправе с учетом обстоятельств спора заявлять свои доводы и возражения относительно состава лиц, участвующих в деле, и их процессуального статуса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-6454/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль