Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-1865/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - взыскание убытков - постановление суда кассационной инстанции - антимонопольный орган - упущенная выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-1865/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Люкс" (г. Москва) от 10.02.2014 N 73/01-01 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по делу N А40-83969/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Алексеевой Т.П. (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Люкс" (г. Москва) о взыскании 7 499 226 рублей убытков в виде упущенной выгоды (с учетом уменьшения размера требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013, принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, иск удовлетворил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 22.01.2014 общество "Люкс" просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные судами нижестоящих инстанций, свидетельствуют о наличии оснований для применения к обществу "Люкс" ответственности в виде взыскания убытков.

Данный вывод основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Ссылка заявителя на другие судебные акты отклоняется, поскольку они приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-83969/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина