Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6609/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат переплаты - пени по налогам - справка о состоянии расчетов - единообразие в толковании и применении норм права - порядок уплаты налогов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6609/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПТИУС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013 по делу N А12-10316/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2014 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "ПТИУС" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о возврате 15 399,45 рублей излишне уплаченных налогов.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 27.09.2013, в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "ПТИУС" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - инспекция) о возврате 15 399,45 рублей излишне уплаченных налогов по решениям инспекции от 25.02.2013 N 16729, N 16730 и N 16728, от 25.03.2013 N 16842 отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, общество обратилось в инспекцию с заявлением от 11.02.2013 N 18 о зачете сумм переплаты по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, земельному налогу в общем размере 13 707,34 рублей в счет уплаты недоимки по иным налогам сборам, а также с заявлением от 12.03.2013 N 20 о возврате переплаты по налогу на имущество предприятий в сумме 2 367,11 рублей.

Несогласие с отказом в возврате излишне уплаченных налогов явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что переплата по пени по налогу на имущество и налогу на добавленную стоимость образовалась до 2004 года, общество неоднократно с 2007 года извещалось о наличии переплаты с приложением соответствующих справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, принимая во внимание, что с настоящим заявлением о возврате переплаты по налогам и пени общество обратилось в суд 22.04.2013, суды пришли к выводу, что обществом пропущен трехлетний срок на обращение в суд, исчисляемый применительно к статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10316/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин