Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-2156/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - финансовое оздоровление - государственный, муниципальный контракт - внешнее управление - порядок искового производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-2156/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Промстрой" (г.Курган) от 13.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2013 и от 19.12.2013 по делу N А34-3936/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску Департамента здравоохранения Курганской области (далее - департамент) к ОАО "Промстрой" о взыскании 854 480 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОАО "Промстрой" о взыскании излишне выплаченной суммы - 854 480 руб. по государственному контракту от 20.07.2010 N 95 за производство работ по устройству фундаментных плит железобетонных плоских.

Определением суда от 27.06.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 апелляционная жалоба ОАО "Промстрой" удовлетворена, определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2013 и постановление арбитражного апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При новом рассмотрении судом первой инстанции определением суда от 19.12.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Промстрой" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35), право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Установив, что решением Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2013 по делу N А34-4216/2012 ОАО "Промстрой" признано несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, руководствуясь статьей 126 Закона о банкротстве, указанными выше разъяснениями Пленума N 35, с учетом намерения кредитора реализовать свое право в рамках дела о банкротстве, пришел к выводу о невозможности рассмотрение требований в порядке искового производства. При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил исковое заявление департамента без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции поддержал этот вывод суда первой инстанции, подтвердив правомерность принятого им определения от 27.06.2013.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-3936/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 27.06.2013 и от 19.12.2013 по делу N А34-3936/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов